Blog de escritura Blogu takip et

Cuando el narrador en 1° persona se usa mal... por SVAMR

El narrador en primera persona se está volviendo uno de los favoritos de los escritores, sobre todo los noveles, para contar las historias a través de la mirada única y particular de sus personajes protagónicos en la mayoría de los casos. En una minoría, usar el narrador de primera en su faceta de testigo.

He leído casos en los que, incluso, cambian el personaje narrador para presentar al resto del "elenco" de la historia o cambiar la perspectiva, generar intriga, etc. Pero debemos recordar que el narrador en primera persona también es un personaje y, como tal, su perspectiva, aunque única y particular, también es limitada, lo que vuelve un poco complicado sacar todo el potencial de este narrador, por ello, es posible que se cometan ciertos errores con bastante más frecuencia de la que nos gustaría.

1. Las descripciones físicas.

A menos que el personaje jamás se haya mirado a un espejo o no se conozca a sí mismo, es un poco ridículo que se describa para los lectores. Entiendo que pueda fijarse en ciertos detalles, en los cuales se puede colar alguna caracterización, pero que mencione con minuciosidad cada parte de su rostro, su cuerpo… Es poco natural. Lo es más si le añadimos el condimento de la baja autoestima (que el autor o autora le haya dado una apariencia hermosa). Si el personaje es narcisista, se entiende a la perfección.

La presencia de auto descripción del narrador tiene sentido si el personaje sufrió alguna contusión y padece de amnesia parcial o total, está tan confundido que no sabe quién es ni cómo es, o cuando detalla ciertos aspectos, como el de su pelo a despertar, o si tiene marcas en la cara por alguna razón, o si ha llorado, etc.

2. Contar y no mostrar.

Esto no solo es un error privativo del narrador en primera persona, pero respecto a las angustias, malestares, sensaciones, entre otras, mencionarlas en lugar de describirlas es un desperdicio.

En lugar de que el personaje narrador solo mencione que tiene miedo, puede enumerar las sensaciones que le manifiestan tal estado: el aumento de las palpitaciones, el sudor frío, el nudo en el estómago o las náuseas, los temblores, los nervios, la sequedad de la boca, de modo que se vuelva más “real” para los lectores, ya que son emociones, en este caso, que todos podemos experimentar.

Sabemos qué se siente tener miedo, o estar felíz, sabemos las reacciones fisiológicas que provocan las emociones, así que, ¿por qué no usar ese conocimiento para mostrar las sensaciones de los personajes?

3. Narrador/personaje que NO observa.

Cuando vamos caminando por la calle, salvo que estemos sumamente agobiados por problemas, tendemos a mirar el mundo que nos rodea, así estemos en un lugar conocido o diferente. Es normal que los objetos nos llamen la atención, la cantidad de personas, el clima, el cielo, la suciedad o limpieza, el orden, los colores abundantes, etc. Estos son detalles que podemos sumar a un relato narrado en primera persona.

Y si están pensando que no quieren añadir descripciones innecesarias a su relato para no hacerlo lento o aburrido, los entiendo, pero… Situar al narrador en un cierto espacio, posicionarlo como observador e intérprete, es construir ambiente, además de que favorezca el reflejo de la perspectiva del personaje.

Los espacios pueden estar dotados de significado y carga emocional, y como el narrador percibe el ambiente es una buena herramienta para lograr transmitir sensaciones al lector, ya sea que estén escribiendo terror, suspenso, romance, etc. Por ejemplo, si nuestro personaje narrador se encuentra en una habitación desordenada o sucia, podría sentirse incómodo o ansioso. No es necesario mencionar todo lo que está fuera de lugar en el cuarto o donde hay mugre. Tal como a nosotros, al personaje de seguro solo algunas le llamarán la atención.

4. Narrador/personaje que NO piensa.

He visto este problema, sobre todo, en textos narrados en primera persona y presente, ya que ese tiempo propone que la historia sucede mientras leemos, como si estuviésemos dentro de su cabeza, como si esto fuese un videojuego o una película enteramente en plano secuencia. Lo normal es que el personaje tenga pensamientos, porque es lo que todos hacemos todo el tiempo: Pensar.

Entonces... ¿Por qué en algunos textos, cuando se narra en primera y en presente, mientras el personaje hace un viaje en colectivo de veinte minutos, parece que nada sucede en su cabeza? ¿No piensa? ¿No reflexiona sobre las cosas? ¿No tiene preocupaciones que ocupan su mente? Si un personaje narra, deberíamos conocer sus pensamientos, su perspectiva, su modo de ver el mundo, sus ideas en tiempo "real", a través de su propia voz.

En tiempo pasado, si pueden obviarse los pensamientos del narrador en primera, ya que se supone que las cosas han sucedido y, al contarlas, el personaje puede administrar la información de manera arbitraria.

5. Lo ve, no lo siente.

¿Ustedes, cuando están avergonzados o enojados, se sonrojan? ¿Cómo lo saben si no se han visto en un espejo? Lo mismo sucede con el personaje narrador en primera persona.

Ahora, pueden usar su experiencia fisiológica para escribir reacciones similares, con frases más lógicas, como “sentí que me ardía el rostro” o “se me encendieron las mejillas”. Lo mismo sucede con escenas de acción, de romance, de tensión sexual, erotismo, en las cuales algunos narradores narran acciones como si las vieran desde afuera.

Reitero, el narrador de primera persona es un personaje, que piensa, actúa, vive y siente, no está todo el tiempo en una habitación espejada, siendo capaz de ver las cosas a su alrededor y cómo estas lo afectan, en vez de percibirlas.

¿Han encontrado alguno de estos errores? ¿Los han cometido? Espero que esta información les resulte útil en el futuro para cuidarse de ellos y aprovechar el potencial del narrador en primera persona.