Lo que opino sobre Percy Jackson

Lo que opino sobre Percy Jackson

.

Hola a todos mis amiguitos de cuatro patas, de nuevo con otra entrega, esta vez poniéndome al día respecto a temas que dije en este blog escribiría y que por una u otra causa, siempre dejaba para más adelante.

Antes que nada, no voy a hacer una disertación extensa y sesuda de la saga de Percy Jackson y las feas adaptaciones que tuvo en sus películas, de que voy a tocar tanto los libros como lo hecho por Hollywood, lo haré, pero será más enfocada esta entrada en mi opinión personal que en otra cosa… ¡Que vengan los caballitos de mar!

¿Cómo descubrí el mundo de Percy Jackson?

Pues por los tráiler que daban por la tele, no tenía ni idea de que se basaban en una serie de libros que muchos calificaron como la saga heredera de Harry Potter.

Alexandra Daddario, esa hermosa actriz de la película de Masacre de la sierra en Texas: el legado, fue el anzuelo que hizo que viese las películas, caí redondito, por la boca, como dicen los peces que caen.

Como que no leí los libros antes, las películas me parecieron entretenidas y escuché que el director, era fan de la saga, sin embargo noté algunas fallas. Bueno, eso no importaba, todas las películas tienen fallas así que no había por qué hacer escándalo.

Los efectos especiales se notaban feos y esto trajo sentimientos encontrados:

Primero, de seguro las películas costaron millones de dólares, ¿no podrían haberse esforzado más con los efectos por computadora?

Segundo, ¿acaso esto importaba? Estoy harto de ver como buenas películas son destrozadas por los troles de internet debido a lo malo de los efectos especiales. ¡Por favor! ¡Tontos troles, hagan uso de la supresión de la incredulidad y tráguense el maldito film! Seguro que así y lo disfrutarían.

¿Qué es la supresión de la incredulidad?

Pues es por ejemplo, ir a la ópera y creernos que la gorda que canta es una valquiria con la figura de una sílfide y el obeso de su compañero, es un príncipe delgado y bien parecido.

¿Qué es una sílfide?... No se los voy a decir, búsquenlo ustedes flojos.

¡No echemos piedras a una película si los efectos especiales no son creíbles! ¡No hay que ser melindrosos! Sí, ya sé que con la plata que se gastaron deberían hacer mejores efectos especiales, pero tampoco es para ser bitches.

Me extraño que no salieron más películas y luego me enteré que era porque con las dos películas habían terminado toda la saga y al enterarme de los libros, me pregunté cómo diablos lograron resumir tantos libros en dos filmes. La respuesta: adaptaron mal los libros.

Como mi hambre de más Percy Jackon estaba mordiéndome las tripas, decidí leer los libros y allí fue que odié las películas, ojo, no como films en sí mismos, sino como adaptaciones.

Para ser justo con el director, digo que hizo un buen resumen, pero de que los films son diferentes a los libros, pues sí lo son. Pero sin importar la mala adaptación de los libros, hay que recordar que el resultado podía haber sido mucho pero que mucho peor, COF, COF, Guerra Mundial Z, COF, COF.

Lo primero que me sorprendió fue la edad de los protagonistas, en los libros tienen como once a doce años, mientras que en las películas son adolescentes de diecisiete, bueno, tipos de treinta años interpretando a adolescentes de diecisiete.

Tal vez el problema de no confiar en niños actores hizo que el director optase por contratar a tipos de treinta años, pero leyendo el libro creo la razón fue de que nadie hubiese creído que niños de once años realizasen diversas escenas de acción y sin sufrir las consecuencias psicológicas de por medio.

Tal vez se debía a que como semidioses, son más atléticos, con reflejos de Spider-Man o Chicas Gato, con fuerza de Sansón y con la incapacidad de tener síndromes post traumáticos, como el resto de la gente normal. Tal vez esa fue la razón, pero si esa era la causa, igual no se hubiera visto creíble en la pantalla grande.

Lo otro que me sorprendió o mejor dicho me ofendió mucho, fue descubrir como hicieron que el sátiro fuese otro Jar Jar Binks.

En los libros el sátiro es un hippie blanco y lo más importante: hace varias acciones heroicas que salvan al trio principal, al menos en el primer libro; mientras que en las películas lo hicieron negro, y como el miserable Hollywood nos muestra en estos casos: si es negro, entonces debe ser un payaso. ¡Odio a Hollywood!

En las películas hacen que el dios del inframundo sea el malo, mientras que en los libros, ¡Nada que ver! El pobre no es malo en absoluto. ¿Por qué siempre ponen al dios del inframundo como el villano? Maldito Hollywood, siempre lo mismo, se nota que son ignorantes ya que de todo el panteón de dioses griegos, es justo ese dios el que no acuchilla por la espalda como los otros dioses incluidos los supuestos buenos como Athena, ¿O no recuerdan como la diosa mató al pobre del gigante Ajax? Está en la odisea, léanlo.

El autor, quien es un profesor que se dice trata con niños con síndrome de déficit de atención y problemas para leer al intercambiar el orden de las letras que se lee, trató de hacer un libro que mostraba la problemática que tienen que sufrir dichos niños y crear conciencia entre el público sobre estos pobres muchachos. ¿Lo logro? A mi parecer no, no toca a fondo estos temas.

Me sorprendió el final, en la película, lo hicieron para toda la familia, mientras que el libro es más oscuro, ya que aunque no se lo escribe, es obvio que la madre de Percy asesina con dolo al asqueroso de su concubino, ¡todo bajo la aceptación previa de Percy Jackson! “si no lo matas bien, si lo matas mamá, también”… WOA.

Lo de los enunciados de cada capítulo me sorprendió, a medida que pasaban los libros cada vez eran más ridículos. Por mi parte los enunciados de mis capítulos son de carácter más serios, claro que en un principio tienen un carácter extenso y divertido, pero esto es para ubicarme dentro de la trama que escribo, una vez terminada mi obra, edito los títulos en algo más profesional, sin embargo, pareciese que el autor decidió no editar los enunciados de sus capítulos, el resultado es divertido pero también algo ridículo, pero como dije al iniciar esta entrada, es sólo mi opinión personal.

Al pasar los libros no pude sino notar como los libros se parecía a Harry Potter, no en todo por supuesto, pero era desconcertante ver las similitudes entre los protagonistas de ambas sagas literarias.

Percy Jackson y Harry Potter empiezan con la misma edad los libros, ambos tienen  complejo de héroes, cosas que en ambos libros sus amigos se lo echan en cara.

Annabeth y Hermione, también son como dos gotas de agua, ambas muy inteligentes para su edad, con una actitud de sabelotodo y siempre dejar para después una explicación al protagonista, algo que podían hacer en tan sólo un minuto o dos máximo.

Grover y Ron, igual, ambos piensan mucho en la comida y en las películas en especial son el comic relief o Jar Jar Binks como prefieras llamarlos.

En Percy Jackson, los papeles de director y profesor cretino se intercambian de lo que había en Harry Potter. “Snape/el dios del vino” es el director y “Dumbledore/el centauro”, es el profesor que más aparece en pantalla, de hecho, cielos, parece que el centauro es el único profesor que existe en el campamento, los otros pareciese que no existiesen o sólo no dicen ni pio.

Si bien el final de la segunda película es buena, con el enfrentamiento con Cronos y el despertar de la hija de Zeus. Palidece el film con lo que muestra el libro con toda una batalla campal en la ciudad de Nueva York, en la que por fin nos muestran algo que excusa la fuerza de Percy: Sí, los semidioses tienen  fuerza sobrehumana, sino cómo se explicaría que Percy Jackson agarrase el cadáver del minotauro con una mano y lo arrojase como si una bolsa de patatas de pocos gramos se tratase.

Lo mejor es el dialogo entre Prometeo, el dios que le dio a la humanidad el fuego y Percy, ambos apoyando su propio bando.

Al final Percy desecha convertirse en un dios y hace un excelente trabajo al traer perdón o derechos a varios semidioses y afines. El sueño húmedo de Dumbledore o de Hermione con su grupo de ayuda de los elfos domésticos.

Lo malo del último libro, incluso el penúltimo, fue la personalidad de Annabeth, toda una tsundere en su relación con Percy Jacson, lamentable.

Para finalizar, digo que el libro logra atraer tu atención sobre la mitología griega y querer aprender lo que fue una vez la antigua Grecia, civilización que influye hasta la fecha en nuestra vida diaria aunque no nos demos cuenta.

Un aspecto que es ambivalente. A ustedes les agradará como que no, pero, ¿tenía que ser Estados Unidos el país donde se encuentra el Olimpo y otras locaciones míticas griegas? La excusa que nos pone el libro dice que tales locaciones se trasladan con el tiempo hasta el país que expone con más claridad la cultura occidental… ¿Entonces por qué no Alemania, Noruega, Suiza, etc, etc, etc? ¿Qué definimos como país cúspide de la civilización occidental? ¿Es el poder bélico? ¿Las artes? ¿Las ciencias? ¿El efectivo manejo de la logística de la salud?

Tal vez lo esté pensando demasiado y sólo está en Estados Unidos por que el autor es norteamericano, punto… pero quedan estas interrogantes.

Sólo tengo una pregunta: Si el campamento mestizo tiene menos años que Annabeth, ¿Cómo sobrevivían antes los semidioses?

.